Городская власть продолжает отстаивать законность основания, на которых КП “Жилмассив” оказывает услуги мелитопольцам

Руководство города продолжает настаивать на том, что КП “Жилмассив” оказывает услуги жильцам многоквартирного сектора Мелитополя в рамках законного поля. Об этом в очередной раз заявил заместитель городского головы Иван Фёдоров в ходе вчерашнего брифинга. Он прояснил ситуацию с судебными тяжбами, которые ведутся ООО “Жилмассив” и ООО “Комфорт- Мелитополь” в отношении коммунального предприятия, одержавшего победу в конкурсе, результаты которого частные ЖЭКи и пытаются оспорить в суде.

Зам городского головы поделился с присутствующими на брифинге журналистами предысторией, предшествовавшей принятию горисполкомом решения об исключении двух ООО-шек из перечня исполнителей услуг в многоквартирном жилом секторе Мелитополя.

По информации, представленной на официальном интернет-портале Мелитопольского городского совета, данное решение Андрею Павлию удалось обжаловать в Мелитопольском горрайонном суде, позицию которого поддержал и Днепропетровский апелляционный суд. В настоящее время решении данного вопроса находится на этапе кассационного обжалования.

27 января секретарь городского совета Сергей Минько направил письмо в кассационные инстанции, содержащее требование рассмотреть этот иск в кратчайшие сроки, аргументируя свою “просьбу” истечением всех процессуальных сроков, отведённых  Высшему административному суду Украины.

Иван Фёдоров в ходе общения с журналистами отметил, что решение мелитопольского суда о  приостановке решения исполкома, по сути ничего не меняет, так как КП «Жилмассив» всегда было в перечне предприятий, имеющих право оказывать услуги по обслуживанию и управлению жилым фондом, даже когда в перечне значились ООО-шки. Представитель городской власти уверил, что КП абсолютно легитимно оказывает услуги, и нарушений правовых норм с его стороны нет.

И. Фёдоров также заявил, что решения одного из судей Мелитопольского горрайонного суда, касательно приостановки протокола конкурсного комитета, принимались с нарушением процессуальных норм, поэтому будут опротестованы.

Зам городского головы допускает, что судебная инстанция может отменить протокол конкурсного комитета либо решение суда низшей инстанции, но, по его словам, никаких судебных решений на этот счет в мэрию не поступало.